quinta-feira, 16 de julho de 2015

A Sabedoria grita pelas ruas e levanta a voz nas praças. The Spirit of God does not convey the spiritual life in human rules, or trifle with levity that things that can become full of life.








Wisdom cries out in the streets and raises his voice in the streets.
She screams at the city buzz and announce in public squares: How long, O naive, you will love the ingenuity? And you scoffers, how long they will engage in mockery? And you fools, even when hate knowledge? Turn to listen to my warning: I will pour out my Spirit upon you, and will communicate my words to them.
However, I called, and you refused; I reached out, and no one paid attention. You refused my advice and did not accept my warning.
There are human behaviors rejected by Scripture. The rejection of these by revelation means that this thing, whatever this thing is an act that is not in accordance with God's will, not being such a thing, principle established by God and not understood or held to benefit or human conduct that pleases the Spirit of God.
And in the context of eternal things that's most important to answer the question that Albert Camus did at twenty years old - If life is worth living - the result of his essay on the absurd.
Scripture does not prohibit the human things that can be used for its construction, or NOT reduce and limit human existence.
Jesus, in a way, says that his words are granted by God in order to bring man to a free existence ever made on earth, and a kind of joy unspeakable, indescribable and permanent, freeing the human soul from the spiritual shackles that preventing him the fullness of life in all its dimensions.
Said Jesus, the Messiah, master of masters, the author and perfecter of faith, full of perfect wisdom and knowledge, co-author of life, knowing that without him, nothing that exists was made, speaking absolutely, philosophical, intellectual , metaphysical, mystical, magical, prophetic and spiritual:

Shall know the truth, and the truth shall make you free.

Sin is a limiting force, limiting and mortifying. The disease, for example, is a condition that prevents the body from exercising its power, removing his position to experience the universe, limiting the senses, feelings and sensations. Sin is analogous to illness.

The Scriptures say that there is no Law against what is
invigorative ..
Paul mentions in Galatians:

But if you are led by the Spirit, you are not under law.
Now the works of the flesh are manifest, which are: adultery, fornication, uncleanness, lasciviousness, Idolatry, witchcraft, hatred, variance, emulations, wrath, strife, seditions, heresies, envy, murders, drunkenness, revelries, and things like these, about which I tell you, as I told you before, that they which do such things shall not inherit the kingdom of God.
The fruit of the Spirit is love, joy, peace, longsuffering, gentleness, goodness, faith, meekness, temperance.
Against such there is no law.
Galatians 5: 18-23

And it says that there is a kind of FREEDOM that expresses itself in a FULL LIFE, free, that needs to be saved, cared for, preserved.

Stand firm, then, in the liberty wherewith Christ has set us free, not Repay putting yourselves under the yoke of bondage.

When the Scriptures rejects a behavior, a condition when establishes a link between a behavior and a consequence, it is supported in a previous divine PROJECT in eternal purposes and in a transcendent wisdom.  




The Spirit of God does not convey the spiritual life in human rules, or trifle with levity that things that can become full of life.

The Truth of Scripture is based on God's KNOWLEDGE on all issues that address human existence, including the entire sphere of spirituality. Nature has a split, one propositalidade and humans are treated with unusual care, with a view to growth, building for developing all aspects of their humanity, so that it reaches and become whatever it might be. As a caring Father, God removes what for us is HARMFUL.
Alert us, warns us not to live, not exercising certain attitudes, not to establish certain relationships and not embrace certain standards of living. The divine insight into the issues surrounding our humanity also embrace our FEELINGS. Our passions, our desires, our wills.
Jesus addresses several times a tremendous spiritual battle, an unusual human situation, an issue that involves SPIRITUAL FORCES POWERS and beyond our will and desires with the ability to influence our lives, to the point of domain.
Paul quotes this when he says that
17 For the flesh lusts against the Spirit, and the Spirit against the flesh; and these are contrary the one to the other, so they do not do what you want.

Developing the perception that there is a divided reality, mental spiritual, physical, that we are beings who live in a duality of feelings in constant moral conflicts, there is a ANTAGONISM in human existence


That happens inside our bodies, in a stage that is previous to the socialization, REGARDLESS of the world around us. The human being is under constant Contradiction spiritual, mental, emotional, from his childhood, being permeated, moved by spiritual powers and influences that act from the inside out in your psyche.
Understanding this spiritual struggle, the presence of extraneous forces to be present in us, but that FIGHT against us is seen in Paul's letters, perceived in everyday life of David in the Old Testament, in the difficult moments of Christ's ministry.
By knowing up to the limits of absurdity `our weakness, our human condition and our desires, the Spirit of God set forth conditions that prevent us from living chained to a reality that will lead us nowhere. Human ambiguity is the result of a disturbing and equally troubled world. Our universe is multidimensional, acting in it spiritual character of forces that act on us. We, all of us, human beings, we are confronted every day with our, fears, our sorrows, feelings of every kind, in emotional turmoil that is not dependent on society.





 A Sabedoriagritapelas ruas e levanta a voz nas praças.
Há comportamentos humanos rejeitados pelas Escrituras. A rejeição destes pela Revelação  significa que tal coisa, qualquer que seja tal coisa, é um ato que não está de acordo com a vontade divina, não sendo tal coisa,  principio instituído por Deus e nem compreendido ou sustentado como beneficio ou conduta humana que agrade ao Espírito de Deus.
E no contexto das coisas eternas isso é mais importante que responder a pergunta que Albert Camus fez aos vinte anos de idade – Se a vida vale a pena ser vivida– fruto de seu ensaio sobre o absurdo.
As Escrituras não proíbem ao ser humano coisas que possam servir para sua edificação, ou que NÃO diminuam e limitem a existência humana.
Jesus, de certo modo, afirma que suas palavras são concedidas por Deus com o propósito de levar o homem a uma liberdade de existência jamais realizada na terra, e a um tipo de alegria inefável, indescritível e permanente, libertando a alma humana dos grilhões espirituais que lhe impedem a plenitude da vida, em todas as suas dimensões.
Disse Jesus, o Messias, mestre dos mestres, autor e consumador da fé, cheio de perfeita sabedoria e conhecimento, coautor da vida, consciente de que sem sua presença, nada do que existe, foi feito, falando de modo absoluto, filosófico, intelectual, metafísico, místico, mágico, profético e espiritual:
E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará.

O pecado é uma força limitadora, limitadora e mortificante. A enfermidade, por exemplo, é uma condição que impede o corpo humano de exercer sua força, retirando dele condições de experimentar o universo, limitando os sentidos, sentimentos e sensações. O pecado é análogo à enfermidade. 
As Escrituras estabelecem que não existe LEI contra aquilo que é VIFIFICANTE..
Paulo cita em Gálatas:
Mas, se sois guiados pelo Espírito, não estais debaixo da lei.
Porque as obras da carne são manifestas, as quais são: adultério, fornicação, impureza, lascívia, Idolatria, feitiçaria, inimizades, porfias, emulações, iras, pelejas, dissensões, heresias, Invejas, homicídios, bebedices, glutonarias, e coisas semelhantes a estas, acerca das quais vos declaro, como já antes vos disse, que os que cometem tais coisas não herdarão o reino de Deus.
Mas o fruto do Espírito é: amor, gozo, paz, longanimidade, benignidade, bondade, fé, mansidão, temperança.
Contra estas coisas não há lei.
E afirma que há um tipo de LIBERDADE que se expressa numa VIDA PLENA, livre, que necessita ser guardada, cuidada, preservada.
1 Estai, pois, firmes na liberdade com que Cristo nos libertou, e não torneis a colocar-vos debaixo do jugo da servidão.
Quando as Escrituras rejeitam um comportamento, uma condição, quando estabelece um vínculo entre uma conduta e uma consequência, está respaldada num PROJETO divino anterior, em propósitos eternos e numa Sabedoria transcendente. O Espírito de Deus não traduz a vida espiritual em regras humanas, ou trata com leviandade as coisas que dizem respeito a nos tornar COMPLETOS.
A VERDADE das Escrituras é baseada no CONHECIMENTO de DEUS sobre todas as questões que abordam a existência humana, incluindo toda a esfera da espiritualidade. A natureza possui um desdobramento, uma propositalidade e o ser humano são tratados com incomum cuidado, com uma finalidade de crescimento, de edificação, para desenvolvimento em todos os aspectos de sua humanidade, para que atinja e se torne tudo aquilo que poderia ser.  Como um Pai cuidadoso, Deus retira o que para nós é PREJUDICIAL.
Alerta-nos, avisa-nos para não vivermos, para não exercermos determinadas atitudes, para não estabelecermos determinados relacionamentos e não abraçarmos determinados padrões de vida.  A visão divina sobre os aspectos que envolvem a nossa humanidade abraçam também os nossos SENTIMENTOS. Nossas paixões, nossos desejos, nossas vontades. 
Jesus aborda diversas vezes uma luta espiritual tremenda, uma situação humana inusitada, uma questão que envolve FORÇAS e PODERES ESPIRITUAIS além de nossa vontade e desejos com a CAPACIDADE de influenciar nossas vidas, até o ponto do DOMINIO.
Paulo cita isso quando diz que
17 Porque a carne cobiça contra o Espírito, e o Espírito contra a carne; e estes opõem-se um ao outro, para que não façais o que quereis.
Desenvolvendo a percepção que há uma realidade dividida, espiritual mental, física, que nós somos seres que vivemos em uma dualidade de sentimentos, em constantes embates morais, que existe um ANTAGONISMO na existência humana, que acontece dentro de nossos corpos, num estágio que é anterior a socialização, INDEPENDENTEMENTE do mundo que nos cerca.  O ser humano está debaixo de constante CONTRADIÇÃO espiritual, mental, sentimental, desde sua infância, sendo permeado, sensibilizado por poderes espirituais e influencias que atuam de dentro para fora em sua psique.
A compreensão dessa luta espiritual, da presença de forças estranhas ao ser, presentes em nós, mas que LUTAM contra nós, é percebido nas cartas de Paulo, percebido no dia a dia de Davi no Velho Testamento, nos momentos difíceis do ministério de Cristo.
Por conhecer até os limites do absurdo `a nossa fraqueza, à nossa condição humana e os nossos desejos, o Espirito de Deus propôs condições que nos impedem de vivermos acorrentados a uma realidade que nos conduzirá a lugar algum. A ambiguidade humana é fruto de um mundo perturbador e igualmente perturbado. Nosso universo é multidimensional, atuando nele forças de caráter espiritual, que atuam TAMBÈM sobre nós. Nós, todos nós, seres humanos, somos confrontados todos os dias com nossos, medos, nossas dores, sentimentos de toda espécie, num turbilhão emocional que não é dependente da sociedade. Vivemos num mundo pelo qual não passamos intocados, não há como não sermos sensibilizados por imagens, sensações, sentidos e sentimentos, a própria interação humana com outros seres humanos é impossível de ser IMPEDIDA.
Nós transitamos em meio ao tempo, somos tocados pelas obras e pensamentos dos que já não estão presentes, somos constrangidos ou emocionados, sensibilizados pelas pessoas que fazem parte de nossa vida, porque interagimos com a imaginação das outras pessoas, ouvimos seus sonhos, compartilhamos sentimentos, compartilhamos ideias e pensamentos.  Na comunhão humana há uma dimensão de nossa vida, ou mais ainda, compartilhada, voluntaria e involuntariamente.  Dentro deste mundo de contradições Deus concedeu-nos sua Palavra como CONSELHO, como uma LUZ para guiar-nos no que diz respeito ao que somos, ao que necessitamos, do que precisamos e o que não é afeto a nós. O que não nos trará paz, o que não se desdobrará em plenitude, nos conduzindo a um beco, a uma rua sem saída, a uma situação limitadora ou destrutiva.
Muitas vezes, o que a pessoa sente não o sente porque quer, o sente porque sua natureza carnal, algo errado dentro de nós, o constrange.
Está numa situação, involuntária – independente de sua vontade - produzida por PODERES ESPIRITUAIS que desconhece.
Se aceita para si sua condição, contrária a sua natureza, é vencido pela realidade espiritual e sua situação gera LIMITAÇÃO de vida.
Tudo que é realizado contra o conselho divino é LIMITANTE. Sufoca em nós a plenitude da existência. Significa que uma ou mais áreas de sua vida estarão subjugados por algo contrário a natureza.
Deus criou-nos e nos conhece e compreende profundamente o antagonismo dos nossos sentimentos, o mundo das sensações e dos pensamentos. Assim como sexualidade é uma das bases de nossa existência e errar sobre ela não é uma opção. Ninguém pode se forçar a viver uma realidade que não possui. E que Deus afirmou em sua palavra que não possui.
As Escrituras vão revelando a essência dos atos humanos, suas dimensões espirituais.

Ouçamo-la.

O dia em que a poesia e a justiça se encontraram num foro de Tocantins

O dia em que a poesia e a jurisprudência se encontraram num foro de Tocantins



Carlos Antonio do Nascimento (rima com deferimento, não por acaso) submeteu uma petição em forma de poesia.
São 18 versos que, segundo o advogado, contém todos os requerimentos básicos do documento legal.
A decisão do juiz Zacarias Leonardo, também em poema, foi publicada no último 11 de junho - e é favorável ao cliente do advogado.
O curioso caso foi divulgado pelo próprio Tribunal de Justiça do Tocantins, nessa segunda-feira (6/7).
"Tentei valorizar a riqueza da língua portuguesa", explica Nascimento, que é fã de Cecília Meireles desde os tempos de escola.
A linguagem jurídica não ficou totalmente de lado. Palavras como" réu "e" jurisprudencial "foram usadas no poema porque, segundo o advogado, uma petição preliminar precisa ter a narração dos fatos, fundamentação jurídica e o pedido: "Consegui demonstrar todos os requisitos em 18 versos". Sobram, contudo, verbos no infinitivo, recurso considerado" rima pobre ". A decisão do juiz, por outro lado, mostra mais elaboração de métrica (um poema veio dois anos depois do outro, justiça seja feita).
No caso, um motoqueiro se envolveu em acidente e não teve o seguro pago, em 2013. E o que o cliente achou? "Ele gostou, já que o juiz atendeu a petição", afirma Nascimento. O advogado adverte que o artifício não pode ser usado em toda petição. Mas que é possível fazer isso desde que o trabalho respeite a legislação, a forma jurídica e o juiz, sem ridicularizar as partes envolvidas.
Confira o poema na íntegra:

    Senhor JuizO autor sobre o evento sete (07) vem falar
    Que lesado foi ao acidentar
    Por isso, procurou onde a demanda ajuizar
    Preferiu o domicílio do réu sem vacilar
    Sendo competência territorial pôde optar
    Seja, onde há sucursal ou onde morar
    Isso é jurisprudencial não precisa reafirmar
    Ademais, o réu sabe que deve pagar,
    Aqui ou em outro lugar
    Porém, para modificar, não basta alegar
    Prejuízo tem que demonstrar
    Sobre esse intento não conseguiu provar.
    Portanto, o autor para finalizar
    Pede para o doutor, a presente rejeitar
    Essa é a contestação,
    Parece de canastrão
    Mas, sem atrevimento.
    Pede, suplica o deferimento
    Carlos Nascimento


















E a resposta:Decido:

    Em versos e jurisprudências responde o excepto;Não pode ser acolhida a exceção;
    Acertado pontua;
    O juízo competente é do domicílio do autor ou do local do fato;
    Esqueceu-se a excipiente não ser escolha sua.
    A lei contemplou o domicílio do autor ou o local do acidente;
    Assim é mais fácil para a vítima do sinistro pensou o legislador;
    Em sua casa, com sua gente ou onde se feriu o requerente;
    Pareceu mais propício buscar lenitivo e reparo à sua dor;
    Mas, onde mora o requerente? Perquire o judicante;
    Mora em Palmas e se feriu quando no interior se encontrava;
    Em seu parágrafo único o artigo cem (100) soluciona o embate;
    O foro do domicílio do autor era escolha que bastava.
    A contestação não parece de canastrão;
    Pelo contrário, sem respaldo legal e sem assento;
    Parece, isto sim, a exceção, uma medida de protelação;
    Coisa de instituição financeira querendo ganhar tempo.
    De fato a jurisprudência é de remanso;
    Por outro lado a legislação é de meridiana clareza;
    Enquanto o requerente espera ansioso o desfecho;
    Navega tranqüila a seguradora sob o benefício da destreza.
    É preciso colocar na espera um ponto final;
    Por isso, sem mais delongas, porque não sou poeta;
    Firmo de logo a competência do juízo da capital;
    É aqui que se deve resolver o quanto o caso afeta
    Zacarias Leonardo
    Juiz de Direito


































segunda-feira, 4 de maio de 2015

PORQUE O FRANGO ATRAVESSOU A ESTRADA - Why Did the Chicken Cross the Road?

Albert Einstein: The chicken did not cross the road. The road passed beneath the chicken.
Isaac Newton: Chickens at rest tend to stay at rest. Chickens in motion tend to cross roads.
Wolfgang Pauli: There was already a chicken on this side of the road.
Carl Sagan: There are billions and billions of such chickens, crossing roads just like this one, all across the universe. [Apologies for perpetuating the misquote.]
Jean-Dernard-Leon Foucault: What’s interesting is that if you wait a few hours, it will be crossing the road a few inches back that way.
Robert Van de Graaf: Hey, doesn’t it look funny with all its feathers sticking up like that?
Albert Michelson and Edward Morley: Our experiment was a failure. We could not detect the road.
Ludwig Boltzmann: If you have enough chickens, it is a near certainty that one of them will cross the road.
Johannes van der Waals: Some say it was a sixth sense that led the chicken to cross the road. I say it was a sixth power.
David Hilbert: I was standing on the side of the road and a chicken came along, evidently in some kind of strange state. I informed it that it was nevertheless still in my space, so it went across the road.
Blaise Pascal: The chicken felt pressure on this side of the road. However, when it arrived on the other side it still felt the same pressure.
John David Jackson: You’ll find out after you complete this 37-page calculation.
Henri Poincare: Let’s try changing the initial position of the chicken just a tiny, tiny, tiny bit, and….look, it’s now across the road!
Enrico Fermi: In estimating to the nearest power of 10 the number of chickens that cross the road, note that since fractional chickens are not allowed, the desired power must be at least zero. Therefore, at least one chicken crosses the road.
Werner Heisenberg: Because I made darn sure it was standing right next to me on this side.
Richard Feynman, 1: It’s all quite clear from this simple little diagram of a circle with lines poking out of it.
Richard Feynman, 2: There was this good-looking rooster on the other side of the road, and he figured he’d skip all the games and just get to the point. So he asked the chicken if she’d like to come over to his side, and she said sure.
Erwin Schrodinger: The chicken doesn’t cross the road. Rather, it exists simultaneously on both sides…..just don’t peek.
Charles Coulomb: The chicken found a similar chicken on this side of the road to be repellent.
John Bell: Since there are no local hidden chickens, any hidden chickens you find must have come from far away. They therefore surely must have crossed at least one road on their way here.
Henry Cavendish: My dear chicken, I have calculated with the utmost detail and precision the density of your insides. Now, for the sake of my precious sanity, I beg you, stop that incessant clucking and be gone!
Arthur Compton: There were a bunch of chickens waving at me on this side of the road, but then a car came along and they all scattered to the other side. The funny thing is that the ones that ended farthest away were still waving at me a few minutes later. So apparently, the ones that scattered the most had the longest waves.
Hans Geiger: I don’t know, but I say we count how many times it crosses!
Howard Georgi: It can cross all it wants, but I’m going to sit here and wait until it decays.

Edward Teller: I will build a more powerful chicken, and it will cross the road with more energy than any chicken before!
Oskar Klein: Actually, it can get to the other side of the road without crossing it.
Satyendra Bose: An identical chicken already crossed the road, so this one was much more likely to do the same.
Wallace Clement Sabine: If you listen very carefully, you can hear the pitter patter of chicken feet, which implies that a chicken must be crossing the road.
Sir David Brewster: Let me give you my angle on this….
Galileo Galilei: The chicken crossed the road because it put one foot in front of the other and took a sufficient number of steps to traverse a distance greater than or equal to the road’s width. Note that the reason is not because the earth is the center of the universe. Oh, great… another jail term.
David Gross, H. David Politzer, Frank Wilczek: The road is not wide. And at short distances a chicken is free to do whatever it wants.
Robert Millikan: It didn't. It made it part way and then just sort of hovered there, apparently feeling an equal pull in both directions.
Peter Higgs: We must first find the chicken.
Nicolaus Copernicus: The chicken was moving at a slightly different orbital speed around the sun.
Fusion researchers: Because it knew that in 30 years it would get to the other side. [No insult intended here. Well, at least not to the physicists working hard with the meager funds they've been given.]
George Francis FitzGerald: It had its doubts, but after starting across the road, the chicken observed that the distance to the other side didn’t seem quite as large, so it figured it would continue on.
Leo Szilard: First one chicken crossed. This then caused a few more to cross, each of which in turn caused a few more…
George Atwood: The chicken wanted to introduce a setup that would enable it to pose a question and thereby torture future students over and over and over...
Johannes Kepler: I don't know. But I'm glad it did, because as it waddled across, it was kind enough to sweep the area of the road with its wings. And it did so at an astonishingly consistent rate.
Robert Pound and Glen Rebka: It was out for a morning jog and wanted to get its heart rate up by crossing over the crown of the road.
Robert Hooke: At first, the chicken was drawn across the road. But after passing the middle, it felt an increasing desire to return to the original side. It did end up making it to the other side (just barely), but then decided to return. I believe it is still going back and forth on this.
Lisa Randall: The only thing about the chicken we ever discuss is why it crossed the road. There are many more dimensions to it than that! 
Norman Ramsey: I don’t know why, but I do know that it took 4.71988362706153 seconds to get there.
Pierre de Fermat: Forget about why. I’ll show you how it can get there in the least amount of time.
Neils Bohr: In attempting to answer the question by observing the chicken, I collapsed its wavefunction to the other side.
Gustav Kirchhoff: It actually crossed the road twice, due to a strange desire to form a closed loop.
Louis de Broglie: Interesting, it always seems to flap its wings an integral number of times before it comes back.
Michael Faraday: No, again? How many times do I have to tell it to stick to the safety of its cage?!
Max Planck: It appears to be a white chicken. Sorry, I deal only with black bodies.
Sir William Hamilton: With regard to the issue of crossing the road, the chicken made it to the other side by taking as little action as possible.
Hugh Everett: I don’t know, but there’s another one over there that isn’t crossing the road.
Edward Witten: 50 years ago, you probably would have said there was no hope of answering this question either.
Archimedes: I was running through the streets yelling and screaming, and it was only afterward that I realized I was carrying a chicken.
Amadeo Avogadro: What, just one? I deal only with very large chicken numbers.
Ptolemy: Someone will probably think of a simpler explanation in a few thousand years, but the present understanding is that the chicken crosses the road because it is constrained to move on this here sphere, which in turn has its center on this one over here. The end result is that, except in the rare case of retrograde chicken motion, the chicken does indeed cross the road.
Marie Curie: Good question. And one that is much less hazardous to one’s health.
Willebrod Snell: I’m not sure, but I did notice that when it stepped onto the road, it changed its direction.
Johann Carl Friedrich Gauss: Draw a pillbox around the road, and consider the flux of chickens through the box. If a chicken leaves this side of the road, then assuming that there are no chicken sinks or sources, it must end up on the other side.
Johann Balmer: Why are there only two lines in the middle of the road?
James Clerk Maxwell: Ok, Miss Chicken, let’s figure this out together. Hold out your right foot…. yes, that’s it…. good…. now curl your talons…. right…. now look at your…. hold on – you don’t have any thumbs!
Osborne Reynolds: No idea. But I can see from the ruffled feathers that this was turbulent chicken flow.
Karl Schwarzschild: The sad thing is, I know I could have answered this question too. [This one isn’t meant to be funny.]
Christian Doppler: It always sounds a bit down when it’s heading over there, but rather upbeat when it’s coming back.
Edwin Hubble: Strange, it seems to move faster the farther away it gets.
Ernest Rutherford: The differential cross section for forward chicken scattering is quite large, so the chicken will most likely cross the road if it was initially heading in that direction.
Lene Hau: Well, I wish it hadn't. It cut right in front of me while I was out for a bike ride, chatting it up with a photon.
Stephen Hawking: Chicken fluctuations will inevitably create a scenario where a chicken ends up on the other side of the yellow line, in which case there is a nonzero probability that it will escape to the other side.
Lord Kelvin: I don’t know. But I think the road actually starts back there a bit.
Daniel Bernoulli: Because it enjoyed flying to the other side. Ok, wait, can someone tell me once and for all if I’m relevant to all this flying stuff or not?!
Robert Oppenheimer: Although it was deemed appropriate at the time, people will forever question whether it was correct for the chicken to cross the road.

PROFESSORA PRIMÁRIA
Porque o frango queria chegar ao outro lado da estrada.
 
CRIANÇA
Porque sim.
 
PLATÃO
Porque buscava alcançar o Bem.
 
ARISTÓTELES
É da natureza do frango cruzar a estrada.
 
MARX
O atual estágio das forças produtivas exigia uma nova classe de frangos, capazes de cruzar a estrada.
 
MARTIN LUTHER KING
Eu tive um sonho. Vi um mundo no qual todos os frangos serão livres para cruzar a estrada sem que sejam questionados seus motivos.
 
FREUD
A preocupação com o fato de o frango ter cruzado a estrada é um sintoma de insegurança sexual.
 
DARWIN
Ao longo de grandes períodos de tempo, os frangos têm sido selecionados naturalmente, de modo que, agora, têm uma predisposição genética a cruzar estradas.
 
EINSTEIN
Se o frango cruzou a estrada ou a estrada se moveu sob o frango, depende do ponto de vista. Tudo é relativo.
 
MACONHEIRO
Foi uma baita viagem do frango na real…
 
HELOISA HELENA
A culpa é das elites estelionatárias, caucasianas e aristocráticas que usurpam a população de frangos e mostra a sua capacidade de luta em defesa dos seus direitos.
 
RENAN CALHEIROS
Desafio alguém que possa provar que o frango atravessou a estrada … É mentira… É tudo mentira.
 
CAPITÃO KIRK
Para ir onde nenhum frango jamais esteve.
 
NELSON RODRIGUES
Porque viu sua cunhada, uma galinha sedutora, do outro lado.
 
FEMINISTAS
Para humilhar a franga, num gesto exibicionista, tipicamente machista, tentando, além disso, convencê-la de que, enquanto franga, Jamais terá habilidade suficiente para cruzar a estrada.
 
FERNANDO HENRIQUE CARDOSO
Por que ele atravessou a estrada, não vem ao caso. O importante é que, com o Plano Real, o povo está comendo mais frango.

PAULO MALUF
O meu governo foi o que construiu mais passarelas para frangos. Quando for eleito novamente vou construir galinheiros deste lado para o frango não ter mais que atravessar a estrada.
 
CAETANO VELOSO
O frango é amaro, é lindo, uma coisa assim telúrica. Ele atravessou, atravessa e atravessará a estrada porque Narciso, filho de D.Canô, quisera comê-lo…ou não!
 
TIRIRICA Porque queria se juntar aos outros mamíferos.  
BLAISE PASCAL:
Quem sabe? O coração do frango tem razões que a própria razão desconhece.
DORIVAL CAYMMI:
Eu acho (pausa)... - Amália, (pausa) vai lá ver pra onde vai esse frango pra mim,(pausa) minha filha, que o moço aqui tá querendo saber...
CARL JUNG:
Está no inconsciente coletivo dos frangos atravessar a estrada
DARTH VADER
Para conhecer o lado negro da Força
DEMOLIDOR
Não percebi que era um frango.
WILSON FISK
Porque eu mandei que ele atravessasse. Eu controlo a todos nesta cidade. Inclusive os donos do galinheiro.

 

Atenciosamente

Welington José Ferreira
Petrobras/Cenpes/Engenharia Basica/-E&P/Facilidades de Produção
Av. Horácio Macedo, 950 - Cidade Universitária -- Ilha do Fundão
CEP 21941-915    Rio de Janeiro - RJ - BRASIL

Tel: CENPES: (21) 2162-3763 /  Rota: 712-3763
Tel PROJEN (21) 2166 -2702/ Rota 706 2702
Celular 21 99692 7628




"O emitente desta mensagem é responsável por seu conteúdo e endereçamento. Cabe ao destinatário cuidar quanto ao tratamento adequado. Sem a devida autorização, a divulgação, a reprodução, a distribuição ou qualquer outra ação em desconformidade com as normas internas do Sistema Petrobras são proibidas e passíveis de sanção disciplinar, cível e criminal."



"The sender of this message is responsible for its content and addressing. The receiver shall take proper care of it. Without due authorization, the publication, reproduction, distribution or the performance of any other action not conforming to Petrobras System internal policies and procedures is forbidden and liable to disciplinary, civil or criminal sanctions."



"El emisor de este mensaje es responsable por su contenido y direccionamiento. Cabe al destinatario darle el tratamiento adecuado. Sin la debida autorización, su divulgación, reproducción, distribución o cualquier otra acción no conforme a las normas internas del Sistema Petrobras están prohibidas y serán pasibles de sanción disciplinaria, civil y penal."