Obra prima do narcisismo teológico

Sobre certa discussão sobre textos originais da bíblia. Uma demonstração do que a soberba intelectual pode fazer com o ser humano.

A erudição era para servir como ferramenta, não como norma. A essencialidade da erudição não é solicitada em nenhum instante como base para a fé genuína, ou para a ACEITAÇÃO de determinada tradução bíblica. O estudo e a crítica das Escrituras através de metodologias linguísticas, socio-literárias, histórico-comparativas e o domínio do grego ou hebraico são colheres de madeira, quando comparados a um coração cheio de fé e com experiencias genuínas com o autor das Escrituras, como base para interpretação correta do texto bíblico. Mesmo a aceitação deste ou daquele manuscrito só tem valor quando separados através de oração, meditação e comunhão com Deus. Sem a manifestação e orientação do Espírito Santo a análise das Escrituras é destituida de qualquer tipo de valor. Um homem que substituir a orientação do Espírito de Deus pela erudição é sem sombra de dúvida, o mais miserável de todos os seres. Não me refiro a pessoa que escreveu tal texto, mas ao espirito do texto, que representa de modo magistral a alma de muitos teólogos e mestres da atualidade.

Uma obra-prima, um conto de terror moderno sobre a soberba de muitos mestres...

"Você tem diploma de doutorado de Teologia em seminário internacionalmente renomado? Ou tem mestrado? Ou tem, pelo menos, bacharelado? Você lê grego e hebraico com absoluto domínio, como nossos grandes eruditos? Você tem especialização em Manuscritologia Bíblica? Quantas centenas de manuscritos você já examinou pessoalmente, tocando neles? Você tem fotocópias de quantos milhares de páginas de manuscritos, que estudou e colatou cuidadosamente? Você tem especialização em Baixa Crítica? Você é algum tipo de Indiana Jones e tem um revolucionário achado de Arqueologia? Bem, se sua resposta é não a pelo menos uma dessas perguntas, então quem é você para ousar enfrentar a erudição modernamente estabelecida, e ousar duvidar da esmagadora maioria dos modernos críticos textuais? Pode você provar, com provas indiscutíveis (científicas, tecnológicas, de métodos, nada doutrinário e fanático!), que não é o Texto Receptus ou Majoritário que acrescentou a e adulterou o texto original, e que não é o Texto Crítico que melhor o representa? Ora, recolha-se à sua insignificância!"

About some discussion of original texts of the Bible. A demonstration of the intellectual arrogance can do with humans.

The scholarship was to serve as a tool, not as standard. The essence of scholarship is not requested at any moment as the basis for genuine faith, or the acceptance of certain Bible translation. The study and criticism of Scripture through methodologies language, socio-literary, historical, comparative and mastery of Greek and Hebrew are wooden spoons, compared with a heart full of faith and genuine experiences with the author of the Scriptures as a basis for correct interpretation of the biblical text. Even the acceptance of this or that manuscript only has value when separated through prayer, meditation and communion with God. Without the demonstration and guidance of the Holy Scriptures of the analysis is devoid of any value. A man to replace the guidance of the Spirit of God for the scholarship is without a doubt the most miserable of all beings. I do not mean the person who wrote this text, but the spirit of the text, which is so masterful soul of many theologians and teachers of today.

A masterpiece, a modern tale of terror on the pride of many masters ...




"You have a Ph.D. degree in theology in seminary internationally renowned? Or a master's degree? Or do you have at least bachelor's degree? You read Greek and Hebrew with absolute dominion, as our great scholars' Do you have expertise in Biblical Manuscritologia How many hundreds of manuscripts you have personally examined, touching them? Do you have copies of many thousands of pages of manuscripts, who has studied carefully and cholate Do you have expertise in Lower Critical? Are you some kind of Indiana Jones and has a revolutionary finding of archeology? Well, if your answer is not the least of these questions, then who are you to dare to confront the modern scholarship established, and dare to doubt the overwhelming majority of modern textual critics' Can you prove with hard evidence (science, technology, methods, nothing doctrinaire fanatic!), which is not the Textus Receptus or Majority who added to and misrepresented the original text, and that is not the Critical Text that best represent? however, retire to their insignificance! "